El discurso de odio político en redes sociales durante la coyuntura electoral 2020 en Bolivia

Alex Ojeda Copa; Valeria Peredo Rodríguez; Juan Carlos Uribe

doi:10.35319/puntocero.202143177

Autores/as

Alex Ojeda Copa Universidad Católica Boliviana https://orcid.org/0000-0001-6715-6825
Valeria Peredo Rodríguez Universidad Mayor de San Simón https://orcid.org/0000-0001-9537-2015
Juan Carlos Uribe Universidad Mayor de San Simón https://orcid.org/0000-0002-3666-2458

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.202143177

Palabras clave:

Discurso de Odio, Redes Sociales, Elecciones, Conversación Digital, Bolivia

Resumen

El presente artículo tiene por objetivo analizar y caracterizar el discurso de odio de contenido político emitido en redes sociales durante la campaña electoral de las Elecciones Generales de 2020 en Bolivia. Nos concentramos en una muestra de los discursos textuales vertidos por los electores durante el mes de septiembre y octubre de 2020 en grupos y páginas de Facebook. Si bien cada uno de los bandos políticos en disputa intenta culpar y demonizar a su contrincante, al mismo tiempo que intenta purificarse, encontramos evidencia que muestra que el discurso de odio está presente en ambos bandos. Este discurso hace referencia a supuestos bloques sociales homogéneos, como los “masistas” y “pititas”, que son sujetos gradualmente a ofensas, hostilidad, esencialización y justificación de violencia física. Al mismo tiempo planteamos posibles alternativas de conversación democrática.

Biografía del autor/a

Alex Ojeda Copa, Universidad Católica Boliviana

Boliviano. Magister en Investigación en Ciencias Sociales. Sociólogo. Investigador social y docente de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”.

Valeria Peredo Rodríguez, Universidad Mayor de San Simón

Boliviana, antropóloga. Investigadora asociada a Chequea Bolivia.

Juan Carlos Uribe, Universidad Mayor de San Simón

Boliviano, informático. Coordinador de Chequea Bolivia.

Citas

Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. México: Fondo de Cultura Económica.

Benesch, S. (2012). Dangerous speech: A proposal to prevent group violence.

Voices That Poison: Dangerous Speech Project. Dangerous Speech Project.

Durkheim, É. y Marcel M. (1971). De ciertas formas primitivas de clasificación, en Marcel Mauss,Obras II. Institución y culto. Barcelona: Barral.

Dangerous Speech Project (2020). Dangerous speech: A practical guide. https://dangerousspeech.org/guide/

Foucault, M. (1982). Post-scriptum. Beyond Structuralism and Hermeneutics. H. L. Dreyfus y P. Rabinow (Eds.). Chicago: The University of Chicago Press

Foucault, M. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.

Faletto, E. (1993). Formación histórica de la estratificación social en América Latina. Revista de la CEPAL. DOI: https://doi.org/10.18356/4cb5644c-es

Geertz, C. (1987). Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Harari, Y. N. (2014). Sapiens. De animales a dioses: Una breve historia de la humanidad. Barcelona: Debate.

Laclau, E. (2002). El análisis político del discurso: entre la teoria de la hegemonía y la retórica. DeSignis, (2)

Mamdani, M. (2000). When victims become killers: Colonialism, nativism, and the genocide in Rwanda. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400851720

Ojeda, A y Peredo, V. (2020) . Convergencia entre desinformación política y social en el conflicto electoral de 2019 en Bolivia. Temas Sociales 46.

Olson, G (2020). Love and Hate Online. Affective Politics in the Era of Trump. Violence and Trolling on Social Media: History, Affect, and Effects of Online Vitriol, 153-177. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1b0fvrn.11

Schmitt, C. (1992). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.

Van Dijk, T. (2001). Discurso y racismo. Persona y sociedad, 16(3), 191–205.