Expresiones violentas o de odio generadas en torno a la renuncia de Evo Morlaes
DOI:
https://doi.org/10.35319/puntocero.202346185Palabras clave:
Ciberodio , convulsión social, comunicación violentaResumen
El trabajo propone como caso de estudio el debate público generado en las redes sociales digitales durante los conflictos posteriores a las elecciones nacionales del año 2019 en Bolivia. El objetivo principal es clasificar las expresiones violentas o de odio presentes en las interacciones más significativas en las redes sociales digitales generadas en torno a la renuncia de Evo Morales el 10 de noviembre de 2019. La confrontación política y social que duró 21 días se originó por la denuncia de un supuesto fraude electoral (OEA, 2019). La ciudadanía se polarizó defendiendo sus posturas tanto en las calles como en las redes sociales. Bolivia se dividió entre “masistas” (que acusaban golpe de estado y defendían al exmandatario) y “pititas” (que denunciaban fraude electoral y exigían la salida de Evo Morales). Dos años después, la tensión perdura y se expresa en las interacciones polarizadas, a menudo violentas, que buscan imponer el discurso del fraude vs. el discurso del golpe de estado. El trabajo plantea un estudio empírico basado en la observación del fenómeno en Twitter. El tipo de estudio es descriptivo con una metodología mixta. Se usaron técnicas de recolección en redes sociales digitales, data mining, análisis de redes semánticas y clasificación de clústeres.
Citas
Brady, M., & Loonam, J. (2010). Exploring the use of entity‐relationship diagramming as a technique to support grounded theory inquiry. Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 5(3), 224-237. https://doi.org/10.1108/17465641011089854 DOI: https://doi.org/10.1108/17465641011089854
DÁndrea, C. (2021). Beyond collected data: Politics of APIs on social media platforms. MATRIZes, 15(1), 103-122. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v15i1p103-122 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v15i1p103-122
Haidar, J. (2005) La arquitectura del sentido. México: Escuela Nacional de Antropología e Historia.
Lelkes, Y. (2016). Mass polarization: Manifestations and measurements. Public Opinion Quarterly, 80(1), 392-410. https://doi.org/10.1093/poq/nfw005 DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nfw005
Maté Jimenez, C. (2014). Big Data. Un nuevo paradigma de análisis de datos. Anales de mecánica y electricidad.
Micheli, M., Ponti, M., Craglia, M., & Berti Suman, A. (2020). Emerging models of data governance in the age of datafication. Big Data & Society, 7(2), 205395172094808. https://doi.org/10.1177/2053951720948087 DOI: https://doi.org/10.1177/2053951720948087
Miró Llinares, F. M. (2016). Taxonomia de la comunicació violenta i el discurs de l’odi a Internet. IDP. Revista d’Internet, Dret i Política, 22. https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975 DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975
OEA. (2019). Análisis de integridad electoral. Elecciones generales en el Estado Plurinacional de Bolivia, 20 de octubre de 2019. Hallazgos preliminares. Obtenido de http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Peralta, J. O. (2021, November 22). Bolivia y sus eternos conflictos sociales. Latinoamérica 21. https://latinoamerica21.com/es/bolivia-y-sus-eternos-conflictos-sociales/
Phillips, L., Ojeda, A., & Aleman-Andrade, A. (2021). Aproximaciones metodológicas para la investigación digital en Twitter. Revista Punto Cero, 26(43), 40-54. https://doi.org/10.35319/puntocero.202143179 DOI: https://doi.org/10.35319/puntocero.202143179
Quiroga, M. S.; León, C.; Meneses, O.; Pacheco, H. & Ríos, P. (2012). Perfiles de la conflictividad social en Bolivia (2009-2011): análisis multifactorial y perspectivas. Fundación UNIR Bolivia.
Robles, J., Guevara, J., Casas-Mas, B., & Gómez, D. (2022). Cuando la negatividad es el combustible. Bots y polarización política en el debate sobre el COVID-19. Comunicar, 71, 63-75. https://doi.org/10.3916/C71-2022-05 DOI: https://doi.org/10.3916/C71-2022-05
Sadowski, J. (2019). When data is capital: Datafication, accumulation, and extraction. Big Data & Society, 6(1), 205395171882054. https://doi.org/10.1177/2053951718820549 DOI: https://doi.org/10.1177/2053951718820549
Silva, L. Lopes, R., Botelho F & Sampaio, R. Discurso de ódio nas redes sociais digitais: tipos e formas de intolerância na página oficial de Jair Bolsonaro no Facebook. Galáxia (São Paulo) [online]. 2021, n. 46, e51831. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1982-2553202151831. Epub 16 Jul 2021. ISSN 1982-2553. https://doi.org/10.1590/1982-2553202151831. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-2553202151831
Srnicek, N. (2017). The challenges of platform capitalism: Understanding the logic of a new business model. Juncture, 23(4), 254-257. https://doi.org/10.1111/newe.12023 DOI: https://doi.org/10.1111/newe.12023
Stieglitz, S., Dang-Xuan, L., Bruns, A., & Neuberger, C. (2014). Social Media Analytics: An Interdisciplinary Approach and Its Implications for Information Systems. Business & Information Systems Engineering, 6(2), 89-96. https://doi.org/10.1007/s12599-014-0315-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s12599-014-0315-7
van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197-208. https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776 DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776
van Dijck, J. (2017). In data we trust? The implications of datafication for social monitoring. MATRIZes, 11(1), 39-59. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v11i1p39-59 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v11i1p39-59
van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society. Oxford University Press DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
UNIR. (2022). Análisis de Conflictos - UNIR Bolivia. Retrieved April 21, 2022, from https://analisisdeconflictos.unirbolivia.org/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Punto Cero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
