Hermenéutica para interpretar la narrativa y el discurso del/desde el poder

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.202652524

Palabras clave:

Narrativa, poder, dispositivo de poder, comunicación política

Resumen

Este artículo examina la hermenéutica de la narrativa política que tiene su origen en las esferas del poder. La articulación del poder y la comunicación se da en la arena de las disputas por el sentido político. En este sentido, reflexionar sobre la hermenéutica –entendiendo a la tarea de “interpretar” texto, en este caso específico, políticos— se erige en un mecanismo metodológico para dar cuenta de las estrategias que están detrás de las narrativas políticas que buscan interpelar y legitimar un determinado orden político, muchas veces, orientado a la dominación social. La comunicación juega un papel de dispositivo de poder en este proceso de significación de la política. Por estas consideraciones, en el presente ensayo, tiene el propósito de bosquejar algunas pautas metodológicas, a partir de una reflexión crítica, para realizar una tarea deconstructiva de las narrativas políticas con el objetivo hermenéutico de entender el sentido de ellos, a simple vista no se percibe, pero subyace en las profundidades discursivas. De allí, la relevancia epistemológica para examinar los sentidos de la narrativa del/desde el poder.

Biografía del autor/a

Yuri F. Tórrez, Universidad Mayor de San Simón

Boliviano, licenciado en Comunicación y Sociología. Magister en ciencias políticas y Doctor en Estudios Culturales Latinoamericanos. Director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (INCISO). Docente de la Facultad de Ciencias Sociales (FACSO) de la Universidad Mayor de San Simón. Docente de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana-Sede Cochabamba.

Citas

Arendt, H. (1998) La condición humana. Paidós.

Austin, J. (1950). Intelligent Behaviour. A Critical Review of The Concept of Mind. En Times Literary Supplement.Reeditado en Wood, O. y Pitcher, G. (Eds.). (1970). Ryle. A Collection of Critical Essays (pp. 45-51). Nueva York: Anchor Books.

Bachelard, G. (1971) La formación del espíritu científico. Siglo XXI.

Bernstein. R. (1983) Beyond objetivism and relativism: science, hermeutic and praxis, University of Philadelphia.

Berlo, D. (1984) El proceso de la comunicación: Introducción a la teoría y a la práctica. Taurus.

Bischoping, K , Gazso A. (2016) Análisis del habla en las ciencias sociales: estrategias narrativas, conversacionales y discursivas. Sage.

Castells. M. (2009) Comunicación y poder. Alianza Editorial.

Durkheim, E. (1982). Las reglas del método sociológico. Free Press.

Habermas, J. (1987) Teoría de la Acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción o racionalización social. Taurus.

García-Baró, M. (2015) Husserl y Gadamer. Bonaletra.

Puentes-Rivera, I., Fernández-Souto, A. B. y Vázquez-Gestal, M. (2026). Desinformación e inteligencia artificial en el discurso político: uso de IA generativa en el Parlamento de Galicia (España). Universitas XX1, 44, pp. 205-231. https://doi.org/10.17163/uni.n44.2026.08

Ferrater M. (1998) Diccionario de filosofía. Ariel.

Foucault, M. (1979). Arqueología del Saber. Siglo XXI.

Foucault, M. (1984). Un diálogo sobre el poder. Alianza.

Foucault, M. (1991) Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber. Siglo XXI.

Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Siglo XXI.

Foucault, M. (1999) Estética, ética y hermenéutica. Obras eseneiales, Volumen III

Forti, S. (2022) Posverdad. fake news y extrema derecha contra la democracia. Nueva Sociedad No 298. pp. 75-91.

Gadamer, H.G. (1999) Verdad y método I y II. Sígueme.

Khun, T. (1971) La Estructura de las Revoluciones Científicas. Fondo de Cultura.

Han, B. (2005) Sobre el poder. Apulibre.

Lacan, J (2006) Joyce El sinthoma (1975). El seminario. Libro 23. Le sinthome. Paidós.

Larrique, D. (2008) La hermenéutica como ontología de las ciencias sociales. Espacio Abierto, vol. 17, núm. 2, abril-junio, 2008, pp. 317-334. Universidad del Zulia.

Mayorga, F. (1993) Discurso y poder en Bolivia. ILDIS/CERES.

Martín Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Editorial Gustavo Gili S.A.

Marx, C. (1970) El Capital. Editorial Progreso.

Nietzshe, F. (2012) La voluntad de poder. Euro.

Nietzshe, F. (2012) La genealogía de la moral. Alianza Editorial.

Nuñez, M. (2008) La tradición hermenéutica en la sociología contemporánea. Tecnológico de Monterrey.

Perez, M. y Toledo, J (2018) De la hermenéutica a la comunicación: notas para un debate. Horizontes y Raíces, 6 (1) pp. 23-31.

Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, [23.ª ed.], [en línea]. https://dle.rae.es [consulta: 30.03.2026].

Ricœur, P. (1983). Temps et récit. París: Seuil.

Torrico, E. (2016) Hacia la comunicación decolonial. Universidad Andina Simón Bolívar.

Verón, E. (1998) La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Gedisa.

Verón, E. (2011). La semiosis social. Fragmento de una teoría de la discursividad. Gedisa.

Wittgenstein, L. (1921) Tractatus lógico Philoaophicus. Investigaciones sobre la certeza. Gredos.

Wittgenstein, L. (2017). Investigaciones Filosóficas. Trotta.

Weber, M. (2002) Economía y sociedad. Fondo de Cultura.

Žižek, S. (1992) El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.

Hermenéutica para interpretar la narrativa del/desde el poder

Descargas

Publicado

30-06-2026

Cómo citar

Tórrez, Y. F. (2026). Hermenéutica para interpretar la narrativa y el discurso del/desde el poder. Revista Punto Cero, 31(52), 101–113. https://doi.org/10.35319/puntocero.202652524

Artículos más leídos del mismo autor/a