¿Producción de sentido para el cambio social? Una revisión conceptual desde la filosofía a los estudios de organización  social

Guadalupe  Peres-Cajías

doi:10.35319/puntocero.20193837

Autores/as

Guadalupe Peres-Cajías Universidad Católica Boliviana

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.20193837

Palabras clave:

Producción de Sentido, Comunicación, Cambio Social

Resumen

La producción de sentido ha sido ampliamente discutida en los estudios latinoamericanos de Comunicación Social. Desde que Jesús Martín Barbero presentara su aclamado texto “De los medios a las mediaciones” (1989), el sentido inició una ruta compleja por consolidarse como el objeto de estudio de la Comunicación. Sin embargo, su aplicación se ha limitado principalmente a un área de este campo de saber: los procesos culturales. No obstante, como se presentará en este artículo, es posible aplicar esta categoría para entender y promover procesos de cambio social, por las condiciones teoréticas con las cuales la producción de sentido ha sido desarrollada. Para ello, se presentará una revisión de las bases filosóficas de este concepto (hermenéutica y fenomenología), pasando por los estudios latinoamericanos en comunicación para finalizar con los aportes de los estudios organizacionales y comunitarios. Así ampliar las comprensiones comunes sobre la producción del sentido, en función a nuevos intereses investigativos al responder a la pregunta ¿cómo la producción de sentido se ha relacionado teoréticamente con el cambio social?

Biografía del autor/a

Guadalupe Peres-Cajías, Universidad Católica Boliviana

Candidata doctoral del programa Estudios Mediáticos y de la Comunicación de la Universidad Libre de Bruselas (VUB), en el marco del programa de inter cooperación universitaria VLIRUCB. Este artículo se basa en la primera fase de conceptualización de la investigación “Making sense in Transdisciplinary Learning Communities for vulnerable contexts in Bolivia”.

Citas

Berger P. y Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. England:

Penguin Books Burgis-Kasthala, M. L. (2014). Over-stating palestine’s UN membership bid? An ethnographic study on the narratives of statehood. European Journal of international Law 25 (3), pp. 677-701.

Coffey, A. and Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Universidad de Antioquia.

Frantzeskaki, N. and Rock, a. (2018). Co-producing urban sustainability transitions knowledge with community, policy and science. Environmental and Societal Transitions 29 (2018) 47-51.

Fuentes, R. (2002). Comunicación, Cultura, Sociedad: Fundamentos conceptuales de la postdisciplinaridad. Buenos Aires: Universidad Nacional de la Plata.

Gadamer, H. ((1975) 1993). Verdad y método. Hermenia 7. Fundamentos de una hermenéutica filosófica Quinta edición. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Gadamer, H. ((1965) 1991). La actualidad de lo bello. Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (1989). “Teoría de la acción comunicativa: Complementos y estudios previos”. Madrid: Cátedra.

Ito, K. and Inohara, T. (2015). A model of sense-making process for adapting new organizational settings, based on case study of executive leaders in work transitions. Procedia- Social and Behavioral Sciences 172 (p. 142-149).

González, J. (1994). Más (+) cultura (s) Ensayos sobre realidades plurales. México: Consejo Nacional para las Culturas y las Artes.

Landowski, E. (1999). La mirada Implicada. Revista Anthropos. Número: 186. Dedicado a: Semiología crítica: De la historia del sentido al sentido de la historia. P. 37-56.

Martín Barbero, J. ((1989)2001). De los Medios a las Mediaciones. Editorial Gustavo Gili. Barcelona- España.

Ricoeur, P. (2003). El Conflicto de las interpretaciones. Ensayos de Hermenéutica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur, P. (1987). Tiempo y Narración. Madrid-España: Ediciones Cristiandad.

Santos, E. (2006). Constructing meanings for social development through relational practices. “The ACORDES process”. Belgium: Ku Leuven.

Stapleton, K., Wilson, J. (2017) Telling the story: Meaning making in a community narrative Journal of Pragmatics, 108, pp. 60-80.

Verón, E. (1996). La Semiosis Social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Editorial Gedisa.

Weber, K. and Glynn, M. (2006). Making Sense with Institutions: Context, Though and Action in Karl Weick’s Theory. Organization Studies 27(11): 1639-1660. London: SAGE Publications.

Weick, K. (2005). Managing the unexpected: Complexity as Distributed Sensemaking. UC54. Pp 51-65.

Weick, K. (2006). Faith, Evidence and Action: Better Guesses in and Unknowable World. Organization Studies 27 (11):17231736. Sage Publications.