Machocracia: una categoría para el análisis relacional del poder en la política

Tania Valeria Lujan Rivero; Camila Jiménez Sánchez

doi:10.35319/puntocero.202652523

Authors

Tania Valeria Lujan Rivero Universidad Mayor de San Simón https://orcid.org/0009-0004-4526-5309
Camila Jiménez Sánchez Universidad Católica Boliviana https://orcid.org/0009-0000-5892-4239

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.202652523

Keywords:

Politics of Technology, Machismo, Alternative Communication, Interaction, Masculine, Feminine

Abstract

This article investigates the category of “machocracia” as a relational power system in the context of the 2025 Bolivian general elections, based on the critical discourse of activist María Galindo. The study adopts a qualitative approach with a descriptive and interpretive scope, employing Critical Discourse Analysis (CDA). The analysis identifies a model in which the State is configured as a masculinized pole and the people as a feminized subject, articulated through strategies of symbolic legitimation such as meritocracy, religiosity, instrumental inclusion, and political clientelism. The findings demonstrate that machocracia does not operate solely as imposition, but as a relational order that produces consent through symbolic violence, naturalizing hierarchies of gender, class, and ethnicity. Thus, it helps explain the persistence of political inequalities beyond direct coercion, insofar as its reproduction depends on its social recognition as a legitimate order. Finally, it is concluded that Galindo’s discourse, while denaturalizing the machocratica domination, creates a critical tension by pigeonholing the people in an image of victimization, which may limit the visibility of their political agency and their capacity for resistance.

Author Biographies

Tania Valeria Lujan Rivero, Universidad Mayor de San Simón

Bolivian, undergraduate student in Social Communication at the Universidad Mayor de San Simón.

Camila Jiménez Sánchez, Universidad Católica Boliviana

Researcher and lecturer at the Social Sciences Research Center (CICS), Universidad Católica Boliviana “San Pablo” (UCB); affiliated with the Brussels Institute for Social and Population Studies (BRISPO) and the AI, Migration & Society (AIMS) research unit at the Vrije Universiteit Brussel (VUB) in Brussels, Belgium.

References

Aguilar Elías, C. D. (2021). Masculinidades hegemonicas en tiempos de guerra en Bolivia. En Desarmar la guerra. Cuidar la vida Las tramas de la autonomía feminista para repensarnos y retejernos en un mundo en crisis (p. 178). https://franciscodiez.com.ar/wp-content/uploads/2021/07/Desarmar-la-guerra-cuidar-la-vida-Las-tramas-de-la-autonomia-feminista-para-repensarnos-y-retejernos-en-un-mundo-en-crisis-.pdf

Aresti, N. (2012). Los argumentos de la exclusión. Mujeres y liberalismo en la España contemporánea. Historia Constitucional, (13), 407–431. https://doi.org/10.17811/hc.v0i13.339

Bellott López, C. (2022). HACIA EL PERFECCIONAMIENTO DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA DE LAS MUJERES EN BOLIVIA. Punto Cero, 27(44), 39–55. https://doi.org/10.35319/puntocero.202244190

Bourdieu, P., Jordà, J., & Bourdieu, P. (2007). La dominación masculina (5. ed). Anagrama.

Foucault, M., Varela, J., & Álvarez-Uría, F. (1980). Microfísica del poder (2a. ed). La Piqueta.

Galindo, M. (2025a). Análisis feminista de la papeleta 2025: Candidatos socialistas solo dan sobras al pueblo —YouTube [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=AaNIpRvTX40

Galindo, M. (2025b). Maria Galindo: Machitos en la papeleta! Elecciones Bolivia 2025, Evo Morales se cree Tupac Katari—YouTube [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=YVhuDIRu5Xg

Galindo, M. (2025c). ¿Puede candidatear un idiota porque es hombre?: Caso #EdmanLara [Video recording]. Radio Deseo.

Galindo, M. (2025d). ¿Puede candidatear un idiota porque es hombre?: Caso Senador Rodrigo Paz [Video recording]. Radio Deseo.

Galindo, M. (2025e, agosto 14). Maria Galindo: ELECCIONES DE BOLIVIA ¡Machocracia vs. Democracia! Análisis Feminista—YouTube [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=9wBKqMkscr0

Galindo, M. (2025f, octubre 13). ¿Puede candidatear un idiota porque es hombre? Jorge Tuto Quiroga [Video recording]. Radio Deseo. https://www.facebook.com/ADICH. Radio/videos/puede-candidatear-un-idiota-porque-es-hombre-jorge-tuto-quiroga/661978540311289/

Galindo, M. (2025g, octubre 13). ¿Puede candidatear un idiota porque es hombre?: JP Velasco [Video recording]. Radio Deseo.

Gomes, A. R. (2019). Machocracia, negacionismo histórico e violência no Brasil contemporâneo. Revista Ñanduty, 7(10). https://doi.org/10.30612/nty.v7i10.10303

Hernandez, A. (2023). ENCARNAR AUSENCIAS. Análisis de historias de desaparecidxs en México, desde la visualidad contemporánea.

LaRossa, R. (2005). Grounded Theory Methods and Qualitative Family Research. Journal of Marriage and Family, 67(4), 837–857. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2005.00179.x

LEY N° 026 Del Régimen Electoral. (2010). ÓRGANO ELECTORAL PLURINACIONAL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL. https://web.oep.org.bo/wp-content/uploads/2019/07/LEY_026.pdf

Molina Galarza, M. (2023). De la pedagogía de la crueldad a una pedagogía crítica, feminista y decolonial. Repensar el lazo social a partir de Rita Segato. Praxis educativa, 27(2), 160–176. https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0328-97022023000200160&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Paredes, N. (2025, agosto 18). Elecciones en Bolivia: 3 claves para entender por qué la izquierda perdió tras casi 20 años en el poder. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c30z12lqegno

Perona, Á. J. (2017). La política como resistencia, la vulnerabilidad y algunos cabos sueltos. Isegoría, (56), 89–108. https://doi.org/10.3989/isegoria.2017.056.04

Rodríguez Ugalde, D. C. (2023). El género como dispositivo de poder: Un análisis a partir de tres órdenes patriarcales. Revista Estudos Feministas, 31(2), 1–13. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2023v31n285909

Sabino, C. (1992). EL PROCESO DE INVESTIGACION.

Sánchez Acevedo, A. (2021). Para una práctica plebeya (¿de la performance?): María Galindo y Mujeres Creando. Cuadernos del CILHA, (35), 1–31. https://doi.org/10.48162/rev.34.035

Sánchez Madrid, S., Valdés Echeñique, T., & Celedón, R. (Eds.). (2020). Masculinidades en América Latina: Veinte años de estudios y políticas para la igualdad de género (Primera edición). Ediciones Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Segato, R. L. (2014). Las nuevas formas de la guerra y el cuerpo de las mujeres. Sociedade e Estado, 29, 341–371. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0102-69922014000200003

Van Dijk, T. A. (with Bixio, A.). (2009). Discurso y poder: Contribucions a los estudios críticos del discurso. Gedisa.

Van Dijk, T. A. (2016). Análisis Crítico del Discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales, (30), 203–222.

Verón, E. (1996). La Semiosis Social: Fragmentos de una Teoría de la Discursividad (1st ed). Gedisa, Editorial, S.A.

Watzlawick, P., Bavelas, J. B., & Jackson, D. D. (1991). Teoría de la comunicación humana: Interacciones, patologías y paradojas. Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k0tj