Pepe Le Pew: El debate en Twitter acerca de su supuesta cancelación

Aldana Micaela  Pereira Aquino; Ariel Martín  Rodríguez Arispe

doi:10.35319/puntocero.202244195

Authors

Aldana Micaela Pereira Aquino Universidad Católica Boliviana https://orcid.org/0000-0002-5933-7113
Ariel Martín Rodríguez Arispe Universidad Católica Boliviana https://orcid.org/0000-0002-5498-4071

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.202244195

Keywords:

Cancel Culture, Social Networks, Cultural Industry, Discussion, Cyberspace

Abstract

This article aims to explain how the cancellation culture debate developed in the case of Pepe Le Pew on Twitter through the analysis of the content of the tweets on the subject, the classi- fication of interactions between users and the identification of their profi- les according to their position in the debate. For this, the content analy- sis technique was used along with non-participant observation. Through this analysis it was possible to identify that most of the content of the debate were against the cancellation of Pepe, but proposed to cancel other charac- ters, groups or content, thus creating a cancellation of the cancellation. In turn, the interactions were based on defending this position, excluding or attacking different perspectives. Also, it was shown that the majority of users maintained a certain degree of anon- ymity and that the role of the media made the debate controversial by pointing out a supposed cancellation.

Author Biographies

Aldana Micaela Pereira Aquino, Universidad Católica Boliviana

Boliviana, estudiante de Comunicación Social en la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”.

Ariel Martín Rodríguez Arispe, Universidad Católica Boliviana

Boliviano, estudiante de Comunicación Social en la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”.

References

Blow, C. (2021a). Perfil a favor. https://mobile.twitter.com/CharlesMBlow%0A

Blow, C. (2021b). Tweet Pepe Le Pew. https://mobile.twitter.com/CharlesMBlow/status/1368200161558663168

Blow, C. (2021c, March 3). Six Seuss Books Bore a Bias. New York Times. https://www.nytimes.com/2021/03/03/opinion/suess-books-race-bias.html

Brovelli, F. (2020). Cultura de la cancelación. Experiencias de escraches contemporáneas en la literatura argentina. Actas de Periodismo y Comunicación, 6. http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/actas

Burgos, E., & Hernández, G. (2021). La cultura de la cancelación: ¿autoritarismo de las comunidades de usuario? Comunicación: Estudios Venezolanos de Comunicación. https://comunicacion.gumilla.org/wp-content/uploads/2021/04/COM_2021_193_143-155.pdf

Cartoonito. (2018). El caso de Pepe Le Pew | ¡Nuevo episodio! | New Looney Tunes | Boomerang. https://www.youtube.com/watch?v=gO1Uuu0ChPY&ab_channel=CartoonitoenEspañol

Delgado, J. C. (2020, July 10). ¿Qué es la «cultura de la cancelación? La práctica de moda en la ultraizquierda. ABC Cultura. https://www.abc.es/cultura/abci-cultura-cancelacion-practica-moda-ultraizquierda-202007101339_noticia.html

Fandom, L. T. (n.d.). Pepé Le Pew. https://looneytunes.fandom.com/es/wiki/Pepé_Le_Pew

García, A. (2011). Definición del alcance de la investigación a realizar: exploratoria, descriptiva, correlacional oexplicativa. https://sites.google.com/site/metodologiadelainvestigacionb7/capitulo-5-sampieri

Guardia, M. (n.d.). La investigación en Procesos Interactivos Cochabamba. Universidad Católica Boliviana “San Pablo,” 17–99.

Horkheimer, M., & Adorno, T. (1988). La industria cultural. Iluminismo como mistificación de masas . In Dialéctica del iluminismo (pp. 133–182). Sudamericana.

Levy, P. (2007). CIENCIA, TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD 16 • ANTtiROPOS A!l UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOlITANA. http://www.anthropos-editorial.com

Miranda Bustamante, M., & Fernández Medina,F.(2015).Hablándolealatelevisión: análisis de las conexiones discursivas entre Twitter y tres programas de contenido político en televisión abierta. Comunicación y Sociedad, 24, 71–94.

Ojeda, A., & Peredo, V. (2018). Microdinámicas De Opinión Alrededor Del Hashtag #Rayoevolizador En Twitter. Punto Cero, 23(37), 29–39.

Pertíñez, J., & Hidalgo, M. C. (2008). Educación estética en animación televisiva. Comunicar, 16(31), 751–756. https://doi.org/10.3916/c31-2008-03-077 DOI: https://doi.org/10.3916/c31-2008-03-077

Phillips, P. L. A., & Alemán, A. A. (2019). #Golpedeestado Y #Fraudeenbolivia: Un Análisis De Las Comunidades Digitales En La Crisis Del 20/O. Punto Cero, 24(39), 51–61. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-02762019000200004&lng=es&nrm=iso DOI: https://doi.org/10.35319/puntocero.20193923

Rodríguez-Suárez, J., Morán-Neches, L., & Herrero-Olaizola, J. B. (2021). Investigación en red, nuevos lenguajes y simbologías del activismo digital: Una revisión sistemática. Comunicar, 29(68), 1–11. https://doi.org/10.3916/C68-2021-04 DOI: https://doi.org/10.3916/C68-2021-04

Scolari, C. (2008). Hipermediaciones: elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Gedisa.

Simons, G. (2021). ROLE OF SOCIAL MEDIA IN AMPLIFYING NEO-LIBERAL. December. https://www.researchgate.net/publication/356836029_ROLE_OF_SOCIAL_MEDIA_IN_AMPLIFYING_NEO-LIBERAL_CANCEL_CULTURE

Usuario.11. (2021). Tweet de crítica a personajes reales. https://mobile.twitter.com/JLozanoA/status/1371208499972210688

Usuario.27. (2021). Tweet neutro. https://mobile.twitter.com/soy_502/status/1369000774060085257

Usuario.47. (2021). Tweet Defensa Pepe Le Pew. https://mobile.twitter.com/Bruce_wayne_67/status/1368693566910984193

Usuario.57. (2021). Tweet de crítica a personajes femeninos. https://mobile.twitter.com/luisangelcarr/status/1368655542294609921

Usuario.60. (2021). Tweet de crítica al feminismo. https://mobile.twitter.com/IAmParalyzer/status/1368653961587220480