El planteamiento aporético sobre la “muerte del sujeto”: historicidad, otredad y límites

Autores/as

  • Gary Anton Mostajo Troche

DOI:

https://doi.org/10.35319/puntocero.20204015

Palabras clave:

Muerte, Aporía, Yo, Sujeto, Intersubjetividad, Otredad, Historia, Libertad

Resumen

El presente ensayo realiza una análisis genealógico sobre la idea de “muerte del sujeto” como aporía. En el mismo se trabaja en primer lugar la relación entre sujeto, historia y lenguaje en Michel Foucault. En segundo lugar, se cuestiona la vision historicista de la muerte desde una aproximación a la ontología heideggeriana en la analítica existencial del Dasein. Finalmente, en confrontación con la ética levinasiana, se dirime el carácter intersubjetivo de la muerte en su carácter de pluralidad, reinterpretando la noción de libertad y su condición temporal.

Citas

Carrasco, R. (2004). Diálogo con Heidegger: aprendamos a filosofar. La Paz, Bolivia: Signo.

Derrida, J. (1998). Aporías. Barcelona, España: Paidós.

Foucault, M. (1966). El nacimiento de la clínica. México D.F., México: Siglo XXI.

Foucault, M. (1970). La arqueología del saber. México D.F., México: Siglo XXI.

Foucault, M. (1986). Las palabras y las cosas. México D.F., México: Siglo XXI.

Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Madrid, España: Trotta.

Kurzweil, E. (1979). Michael Foucault, acabar la era del hombre. Valencia, España: Teorema.

Levinas, E. (2004). El tiempo y el Otro. Barcelona, España: Paidós.

Levinas, E. (2006). Totalidad e Infinito. Salamanca, España: Sígueme.

El planteamiento aporético sobre la “muerte del sujeto”: historicidad, otredad y límites

Descargas

Publicado

04-09-2020

Cómo citar

Mostajo Troche , G. A. (2020). El planteamiento aporético sobre la “muerte del sujeto”: historicidad, otredad y límites . Revista Punto Cero, 25(40), 67–74. https://doi.org/10.35319/puntocero.20204015